Les problèmes de confidentialité de Facebook persistent alors qu'il censure la liberté d'expression au Vietnam
avril 28, 2020 Par sexe2 0

Les problèmes de confidentialité de Facebook persistent alors qu’il censure la liberté d’expression au Vietnam

Image de censure Facebook

La tentative de Facebook pour évoluer vers un modèle commercial respectueux de la vie privée ne va pas bien.

Bien qu’elle soit l’une des entreprises technologiques les plus gourmandes en données et téméraires, Facebook a tenté ces derniers mois de se repositionner en tant que société centrée sur les intérêts de ses utilisateurs plutôt que sur ses actionnaires.

Cela s’est traduit par un engagement à crypter votre application Messenger et à soutenir fermement les critiques de la décision des gouvernements et des agences de renseignement du monde entier. Cependant, Messenger reste non chiffré et la plupart des autres annonces de confidentialité de Facebook semblent au maximum.

Maintenant, la mascarade sur la confidentialité de Facebook s’est effondrée alors qu’un tribunal américain a imposé une énorme amende de 5 millions de dollars à la société pour … devinez quoi … des violations de la vie privée.

À quoi sert cette énorme amende?

L’amende a été initialement infligée à Facebook par la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis en juillet de l’année dernière.

La FTC a mené une longue enquête sur Facebook et ses actions concernant le scandale largement médiatisé de Cambridge Analytica. Cette enquête a commencé en 2018 après qu’il a été signalé que Cambridge Analytica, une société de traitement de données, était autorisée à partager les données de dizaines de millions d’utilisateurs de Facebook sans leur autorisation.

Le scandale a causé d’énormes dommages à la marque Facebook et a conduit à un mouvement qui encourage les gens à supprimer leurs comptes Facebook, une décision qui est toujours recommandée pour les utilisateurs qui apprécient vraiment leur confidentialité en ligne.

L’enquête de la FTC s’est concentrée en particulier sur le fait que le scandale de Cambridge Analytica signifiait que Facebook violait un accord conclu avec la FTC en 2011 qui l’obligeait à mettre en œuvre une plus grande protection de la vie privée et de la transparence pour les utilisateurs.

La FTC a décidé que c’était le cas et a émis une amende de 5 milliards de dollars et un certain nombre d’exigences supplémentaires en matière de confidentialité. Il s’agissait notamment d’une demande à Facebook de créer un comité de confidentialité indépendant et de mettre en œuvre un certain nombre d’autres protections de la vie privée.

Facebook est-il sorti légèrement?

L’amende de 5 milliards de dollars est de loin la plus grosse amende monétaire que la FTC ait jamais prononcée.

Son approbation par le juge du tribunal de district des États-Unis, Timothy Kelly, a été saluée par le président de la FTC, Joe Simons, qui a déclaré: « Nous sommes ravis de la décision du tribunal ».

Il a également noté que Facebook sera désormais invité à « prendre en compte la confidentialité à chaque étape de ses opérations et à fournir beaucoup plus de transparence et de responsabilité pour les décisions de confidentialité de ses dirigeants ».

Cependant, le juge Kelly a également reconnu les efforts de nombreux groupes, notamment Public Citizen, Common Sense Media et les États-Unis. Groupe de recherche sur l’intérêt public, pour convaincre le tribunal de geler l’amende.

Leur argument était que l’amende était trop petite, compte tenu de la gravité de la violation de la vie privée dans cette affaire et de la taille de l’amende par rapport aux énormes bénéfices de Facebook.

Pour mettre l’amende en contexte, Facebook a réalisé des bénéfices de 6,8 milliards de dollars au quatrième trimestre de l’année dernière. Vu à travers ce prisme, l’amende semble relativement modeste et passera probablement inaperçue d’une entreprise aussi grande que Facebook.

Les problèmes de confidentialité de Facebook continuent

Avec cette amende et cette enquête terminées, Facebook aurait sûrement espéré résoudre le problème et poursuivre son nouvel avenir courageux en tant que société de médias sociaux respectueuse de la vie privée. Malheureusement, cela ne fonctionne pas de cette façon.

Les groupes internationaux de défense des droits humains se sont à nouveau regroupés sur Facebook cette semaine lorsque l’entreprise s’est effondrée sous la pression des autorités vietnamiennes et a accepté de censurer le contenu de sa plateforme.

Le Vietnam est un État communiste à parti unique et, au début de l’année dernière, a accusé Facebook d’avoir violé ses nouvelles lois controversées et très draconiennes sur la cybersécurité en autorisant des dissidents opposés au régime au pouvoir à occuper des postes critiques.

Au moins seize dissidents de ce type ont été arrêtés au cours des mois suivants et au moins cinq d’entre eux auraient été emprisonnés.

Le Vietnam a également demandé à Facebook de stocker toutes les données relatives aux utilisateurs vietnamiens sur des serveurs locaux, ce que la société n’a pas fait jusqu’à présent. En conséquence, les entreprises de télécommunications d’État au Vietnam ont commencé à bloquer l’accès aux serveurs utilisés par Facebook.

Le résultat de cette décision a été de ralentir Facebook vers une exploration pour les utilisateurs du Vietnam ou de le rendre complètement hors ligne.

Facebook se conforme à la censure vietnamienne

Il semble que limiter l’accès des utilisateurs et donc limiter les profits soit là où Facebook trace la ligne sur des questions comme celle-ci et s’est embrouillé devant le régime vietnamien et a accepté toutes ses demandes de censure.

En conséquence, il a censuré un grand nombre de positions critiques parfaitement légitimes dans le régime, à la déception des organisations des droits de l’homme. Amnesty International et Human Rights Watch font partie d’une série de groupes pour condamner cette décision et exhorter Facebook à repenser.

Facebook lui-même a publié une déclaration confirmant sa post-censure vietnamienne à la limite du pathétique.

« Nous pensons que la liberté d’expression est un droit humain fondamental et nous travaillons dur pour protéger et défendre cette importante liberté civile dans le monde », ont-ils déclaré malgré toutes les preuves du contraire.

Ils ont ensuite confirmé que les bénéfices restaient leur priorité, le Vietnam étant l’un de leurs principaux marchés asiatiques. Ils ont ajouté: « Nous avons pris cette mesure pour garantir que nos services restent disponibles et utilisables pour des millions de personnes au Vietnam. »

Les Vietnamiens n’ont-ils pas la chance que Facebook veuille s’engager à censurer leurs pensées et leurs opinions afin de leur permettre d’accéder à leur plateforme (et très rentable)?

C’est encore un autre point faible pour Facebook et une indication claire que, malgré tous les effets de la confidentialité, la vérité est que Facebook fera tout ce qu’il faut pour maintenir le flux de profits, y compris la censure du contenu et la violation de la vie privée de utilisateurs.