Féminisme et droit incompris
mai 20, 2020 Par sexe2 0

Féminisme et droit incompris

Abonnez-vous au télégramme FII

Publié par Sharanya Venkataraghavan

Le féminisme est le mot F qui est sur notre bouche depuis des années, mais d’une manière ou d’une autre, nous ne semblons pas du tout le comprendre. En termes simples, le féminisme se réfère à la défense des droits des femmes sur la base de l’égalité des sexes. Mais d’une certaine manière, il a été interprété comme un groupe de femmes en colère qui détestent les hommes qui veulent renverser les hommes et cette image a fait que le féminisme fait face aux mauvaises réactions des hommes et des femmes sexistes.

Alors que le féminisme a un nombre indéniable d’ennemis, il a aussi un grand nombre d’adeptes comme toute autre « tendance » populaire. Elle a également donné naissance à une nouvelle génération de féministes, celles qui comprennent le cœur du féminisme mais pas les différentes manifestations du sexisme et de la misogynie. Ils seraient les premiers à soutenir les droits des femmes mais en identifiant le sexisme en affirmant « les garçons seront des garçons« ? Peut-être pas tant que ça. Mais cela ne les empêche pas de déclarer haut et fort qu’elles sont en fait des féministes. Il y a une raison pour laquelle la moitié des connaissances a toujours été considérée comme dangereuse.

Et c’est le problème que le LawSikho Séminaire Web intitulé « Comment les professionnels occupés peuvent avoir une vie amoureuse (pour les hommes uniquement)« Exposé. Tout comme la société indienne enroulait son esprit autour des événements du » Bois Locker Room « , LawSikho dirigé le malheureux webinaire que le fondateur, Ramanauj Mukherjee, a résolu le problème Vestiaire Bois proposé à la société en enseignant aux hommes « l’art de la séduction ». Récemment, un groupe Instagram appelé « Bois Locker Room » a mis en lumière la réalité effrayante de la façon dont le sexisme remet en question l’âge et la classe, envoyant des ondes de choc à travers la société indienne.

Le webinaire LawSikho sur les rencontres

Alors que le monde était verrouillé, la ligne a pris vie avec une mer de Webinaires juridiques hébergé par des avocats, des plates-formes d’apprentissage, des entreprises et des établissements d’enseignement. Au cours des deux derniers mois de lock-out, le mien LinkedIn J’ai été inondé de webinaires sur toutes les compétences juridiques connues et, comme tout le monde, je me fatiguais lentement de cette tendance. LawSikho semble avoir ressenti cela lorsqu’ils ont décidé d’accueillir le webinaire.

LawSikho est une société de formation juridique en ligne qui propose des cours aux étudiants et professionnels du droit, aux entreprises, aux professionnels CA et CS qui ont également dirigé la vague de webinaires au cours des derniers mois. Le webinaire a été organisé par Ramanauj Mukherjee, le fondateur de LawSikho et Kshitij Sehrawat qu’une recherche rapide sur Google vous dira « enseigne aux garçons comment s’améliorer avec les femmes et mener un style de vie satisfaisant, en les aidant à surmonter leurs peurs, en augmentant leur confiance et en partageant des méthodes éprouvées qui sont garanties d’obtenir des résultats.« 

Complètement confus par ce que cela pouvait être, j’ai sollicité l’avis de quelques amis. Nous sommes arrivés à la conclusion qu’il s’agissait probablement d’équilibrer votre vie personnelle et professionnelle, exclusivement pour les hommes, puisque les deux membres du panel étaient des hommes. Appelez-moi un optimiste, mais un manel pour les hommes n’est pas inconnu, non?

Que s’est-il passé lors du webinaire?

Je pensais que c’était la dernière fois que j’aurais dû penser au webinaire, mais j’avais tort. Le 16 mai, mon flux était plein de vidéos et de messages texte sur le contenu sexiste du webinaire. En quelques minutes, ma petite bulle heureuse de la clause réservée aux hommes du webinaire a éclaté avec M. Mukherjee clarifiant que les femmes avaient un différent problème, « un problème d’abondance ». M. Sehrawat, l’autre invité du LawSikho le webinaire semblait être devenu le coureur de jupons populaire à l’écran Barney Stinson de la populaire série télévisée américaine, Comment j’ai rencontré votre mère qui était connu pour ses stratégies réussies mais discutables pour amener les femmes à coucher avec lui.

Il a déclaré que les femmes hétérosexuelles sont les pires à demander des conseils sur les femmes, fixant un délai d’attraction très similaire à celui du pain (appelé de manière créative le Analogie du pain) et autres commentaires problématiques. Il a conseillé à tous les « professionnels masculins occupés » du public de se concentrer moins sur les notes que sur les sports, car « les femmes aiment les athlètes » est toujours un stéréotype valable. Dans l’ensemble, cela n’avait rien à voir avec les participants qui étaient des professionnels occupés, mais plutôt avec les hommes qui voulaient s’adapter au caractère coureur de jupons de M. Sehrawat.

Il a utilisé le vieux jeu sexiste des « bons gars pour finir dernier », disant qu’il a essayé d’être le « bon gars », mais son « expérience sur le terrain » dit que ses techniques actuelles disponibles au bas prix de départ de 15 000 INR vous aideront sûrement à garantir cette « beauté femme ». Cependant, malheureusement, le «gourou de l’amour» de Sehrawat est la marque qu’il maintient, car un rapide coup d’œil sur les médias sociaux révélerait ce qu’il propose, mais d’une manière ou d’une autre, rien n’a soulevé un drapeau rouge pour M. Mukherjee, le fondateur de une plateforme d’apprentissage avec une responsabilité envers les jeunes étudiants et les professionnels qui la respectent.

LawSikho est une société de formation juridique en ligne qui propose des cours aux étudiants et professionnels du droit, aux entreprises, aux professionnels CA et CS qui ont également dirigé la vague de webinaires au cours des derniers mois. Le webinaire a été organisé par Ramanauj Mukherjee, le fondateur de LawSikho et Kshitij Sehrawat qu’une recherche rapide sur Google vous dira « enseigne aux garçons comment s’améliorer avec les femmes et mener un style de vie satisfaisant, en les aidant à surmonter leurs peurs, en augmentant la confiance et en partageant des méthodes éprouvées qui sont garanties d’obtenir des résultats.« 

Le véritable choc est venu du cri de Ramanauj Mukherjee, pour l’absence d’un meilleur mot pour une femme qui a osé appeler le sexisme flagrant dans le webinaire d’une heure. Il était surprenant de voir que M. Sehrawat était celui qui avait demandé à M. Mukherjee de « la laisser complète », ce à quoi il a répondu qu’il « prendrait soin de lui », en prenant le contrôle total de la situation. En l’interrompant constamment juste pour prétendre que c’est ainsi que fonctionnent les conversations, la « conversation » est rapidement devenue plus laide. M. Mukherjee a critiqué ouvertement ses allégations concernant le sexisme car il était de son devoir de « le corriger en fait », l’accusation d’avoir donné des conférences sur les deux invités et n’était décidément « pas en colère ».

La réaction de M. Mukherjee a été sans équivoque agressive, essayant d’éteindre la femme et de l’embarrasser, il ne visait certainement pas à écouter parce qu’il savait déjà quelle était sa réponse. « Ce webinaire n’est en aucun cas sexiste« . Il ne faut même pas un brillant avocat comme M. Mukherjee pour le comprendre Principe de justice naturelle: «Audi alteram partem« Mais bien sûr, un webinaire sur une plate-forme d’apprentissage appelé LawSikho il n’y a pas de place pour cela.

Justifications et excuses émises par LawSikho et M. Mukherjee

Pendant deux jours après le webinaire, il a maintenu sa position contre toutes les allégations de sexisme et de misogynie, où il a publié deux fois sur Facebook déclarant qu’il n’était pas «convaincu» que le webinaire était une mauvaise idée ou qu’il était toxique ou sexiste. Il a fallu attendre ses deux postes sur son Facebook le 16, republié par la suite LinkedIn le 18e Peut avoir accepté tout type de culpabilité. le premier post a carrément accepté qu’ils avaient tort d’accueillir un webinaire aussi problématique. le seconde que j’ai découvert lorsque republié sur LinkedIn était plus personnel et ses actions.

Il a déclaré avoir utilisé sa plateforme pour promouvoir de nouvelles causes féministes avec des initiatives telles que « … une assistance juridique gratuite pour les victimes de chantage sexuel, la rédaction de blogs d’instructions pour les femmes qui ont besoin d’une assistance juridique dans une myriade de problèmes lus par des milliers de personnes chaque jour et soutenant des causes féministes partout où je le pouvais« . Plus tard, il a écrit comment il croyait qu’il était au-delà de la misogynie et du sexisme. Il a également commenté son message en indiquant clairement comment son point de vue sur l’événement a changé au cours des derniers jours. Il a même ouvert LawSikho of prochain webinaire sur les sujets au public pour suggérer des sujets dans le domaine des études de genre.

Le 19e Mai, LawSikho envoyé un e-mail reliant toutes les excuses et les messages de M. Mukherjee signés par M. Suman Chatterjee, le gestionnaire de messagerie de l’équipe LawSikho. Le message semblait tenter de blâmer M. Sehrawat pour avoir dit qu’ils s’étaient détournés de lui « d’autant plus que beaucoup de ses vidéos précédentes ont fait surface et nous avons réalisé que nous avions fait une grave erreur en lui donnant du temps d’antenne », mais il a parlé M. Mukherjee est une malheureuse victime des événements, sans jamais être directement confronté à ses actes. Le poste demande l’avis de la LawSikho famille sur ce que seraient les bonnes étapes, mais une certaine phrase m’a ennuyé. Lorsqu’on a demandé aux gens de participer à la discussion sur ce qu’il fallait faire, le message a déclaré: « Certaines personnes demandent à Ramanuj de quitter LawSikho. Pensez-vous que cela a du sens?« .

Le 19e Mai, LawSikho envoyé un e-mail reliant toutes les excuses et les messages de M. Mukherjee signés par M. Suman Chatterjee, le gestionnaire de messagerie de l’équipe LawSikho. Le message a semblé tenter de blâmer M. Sehrawat pour avoir dit qu’ils s’étaient détournés de lui « surtout depuis que plusieurs de ses vidéos précédentes ont fait surface et nous avons réalisé que nous avions fait une grave erreur en lui donnant du temps d’antenne », mais il a parlé. M. Mukherjee est une malheureuse victime des événements, sans jamais être directement confronté à ses actes.

La combinaison du mot « clamoring » et de la phrase « Pensez-vous que cela a du sens? » me fait encore suspecter qu’ils savent exactement quelle est leur bonne réponse. Le poste a tenté à plusieurs reprises de diluer la culpabilité de M. Mukherjee en l’intégrant à la Équipe LawSikho groupe. Ceux qui ont été choqués, probablement trompés par ce loup déguisé en mouton, M. Sehrawat était toute l’équipe, y compris M. Mukherjee ignorant. Il convient de noter que bien que M. Sehrawat semble avoir disparu avec son site Web fermé, c’est M. Mukherjee qui a pris l’initiative d’engager une sorte de dialogue. Mais est-ce suffisant, étant donné que M. Mukherjee dirige l’une des plus grandes plateformes d’apprentissage pour la loi et M. Sehrawat est-il un « gourou de l’amour »?

Je suis confus.

Lisez aussi: Comme Casta et Patriarcato prennent place dans un dressing Bois

La plus grande vérité du sexisme

La partie la plus intimidante de l’événement a été la section des commentaires sur le poste LinkedIn de M. Mukherjee où des étudiants en droit, des professionnels et des professeurs, en particulier des hommes, ont tenté de faire une victime de M. Mukherjee, déclarant qu’ils ne disaient rien à propos de sexiste et qui n’avait aucune raison de s’excuser. Considérant LinkedIn c’est une plateforme professionnelle contrairement à Facebook ou Instagram, peut-être que les commentaires m’ont un peu plus choqué. Même lorsque M. Mukherjee offrait des excuses qui tentaient de les aider à mieux comprendre où il se trompait et essayait d’être un exemple, les gens continuaient de la traiter de coup de publicité féministe, justifiant ce qui s’était passé, l’idolâtrant et même déclarant qu’il n’était pas là. rien de mal au départ.

Personnellement, je pense qu’il pourrait y avoir deux raisons pour justifier le webinaire. Une, ils croient vraiment qu’il n’y avait rien de mal. DeuxM. Mukherjee est une personnalité publique dans le domaine du droit avec des relations et des contacts et ils espèrent que son déploiement se révélera utile. Quoi qu’il en soit, ces hommes annulaient essentiellement ce que faisait l’endroit et feront ou feront partie du domaine juridique comme M. Mukherjee lorsqu’il a dirigé le webinaire. Même avec le nombre d’articles en circulation écrits par des avocats, des étudiants et même le conférencier lui-même, ces hommes continuent de comprendre le sexisme au sens strict et le féminisme comme une sorte de mal.

Le poste a tenté à plusieurs reprises de diluer la culpabilité de M. Mukherjee en l’intégrant à la Équipe LawSikho groupe. Ceux qui ont été choqués, probablement trompés par ce loup déguisé en mouton, M. Sehrawat était toute l’équipe, y compris M. Mukherjee ignorant. Il convient de noter que bien que M. Sehrawat semble avoir disparu avec son site Web fermé, c’est M. Mukherjee qui a pris l’initiative d’engager une sorte de dialogue.

D’un point de vue juridique, que peut-on faire si quelqu’un fait une déclaration sexiste? le Code pénal indien en vertu de l’article 354A, il stipule que faire des «observations sexuelles» ou demander ou demander des faveurs sexuelles à une femme doit avoir commis le crime de harcèlement sexuel. L’article 354 traite des observations directes et sexuelles, et non des observations sexistes ou misogynes qui ne sont pas «sexuelles» ou directes à la femme. Inde Prévention du harcèlement sexuel sur le lieu de travail il suit également la même définition du harcèlement sexuel verbal.

Une déclaration offensante peut être considérée comme une diffamation au sens de l’article 499 du Code pénal indien, mais il est essentiel que le faux commentaire soit adressé à la personne et soit entendu ou lu par plusieurs personnes qui ont influencé votre réputation. En l’absence d’un cadre juridique qui plonge dans les propos sexistes et misogynes, il n’y a pas vraiment de «motivation» pour développer sa pensée. En l’absence d’un cadre pour empêcher les gens de se livrer à un tel comportement offensant, la liberté de faire de tels commentaires est supposée. Ceux qui interrompent ces cycles n’ont de raison que pour leur motivation personnelle.

Lisez aussi: Matières grasses, féminité et vestiaires Bois

Conclusion

Toute la séquence des événements autour du LawSikho le webinaire a été un réveil brutal que le sexisme continue d’affliger chaque section et chaque niveau de la société, qu’aucune de nous n’est au-delà de la misogynie et que nous n’avons pas atteint notre objectif féministe. Le féminisme continue d’être le mot F que nous ne pouvons pas accepter, nous continuons d’être le stéréotype qui déteste l’homme et la publicité que nous étions. Mais ce fut certainement une expérience d’apprentissage pour nous tous que le nombre de diplômes et aucun signe de réussite nous immunisent et qu’il nous appartient d’apprendre, de grandir et de nous responsabiliser constamment.


Sharanya poursuit actuellement un diplôme en droit. Elle aspire à rendre la loi plus accessible et à faire partie intégrante des conversations quotidiennes. Vous pouvez le trouver sur Instagram.

Source de l’image en vedette: YouTube

Soutenez-nous

Cependant, pour bien choisir, il est important de comprendre ce qui fait un bon site de chat sérieux. Le meilleur site de chat pour vous ne sera pas forcément le même que pour votre voisin, par contre critères suivants sont valables pour la majorité des plateformes. Voici ce qui donne l’occasion d’élire sites les plus qualitatifs